职校男生参加学校社会实践被派到快递公新葡亰
2022-06-16

  新葡亰8883ent看着左臂和脸上留下的瘢痕,还有无法正常翻转的手臂,17岁男孩杨某很委屈,这是他被卷入快递公司传送机留下的伤害……他原本想通过学校提供的“社会实践”活动给家里减轻一些经济负担,为自己买一台心仪已久的电脑,不料却发生意外导致多处受伤至今未痊愈,不仅耽误了学业,还给家里增加不少压力。

  看着左臂和脸上留下的瘢痕,还有无法正常翻转的手臂,17岁男孩杨某很委屈,这是他被卷入快递公司传送机留下的伤害……他原本想通过学校提供的“社会实践”活动给家里减轻一些经济负担,为自己买一台心仪已久的电脑,不料却发生意外导致多处受伤至今未痊愈,不仅耽误了学业,还给家里增加不少压力。

  红星新闻记者采访了解到,杨某就读于四川眉山的博海菁英学院汽车应用与维修专业。2021年11月,他在参加学校提供的“社会实践”活动时,左臂不慎被卷入传送机致手臂、面部等处受伤。面对数万元治疗费,其父母多次联系学校,要求学校或学校出面协调企业方全数承担。

  杨某的母亲刘淑英认为,学校提供的所谓“社会实践活动”,其实就是去快递公司干分拣快递的工作,充当小时工。既然如此,学校和企业就应该保障孩子的人身财产安全,发生事故应该积极救治依法赔偿,而不是把负担转嫁给本就拮据的学生家庭。

  杨某,现年17岁,四川自贡市荣县人。2021年9月,初中毕业的他来到位于四川眉山的博海菁英学院就读汽车应用与维修专业。

  “进校一个多月,主要学了汽车基本结构相关知识。(2021年)10月的一天,老师告诉大家,可以参加社会实践。”杨某向红星新闻记者介绍,所谓的“社会实践”,就是到一家快递公司分拣站从事快递打包和分拣工作,为期15天,每天工作12个小时,每小时14元。他坦言,就是为了给家里减轻负担,挣了钱给自己买台电脑。

  2021年10月26日,杨某填写了老师发下来的《学生社会实践申请审批表》,并注明“根据学校安排本人自愿申请并经家长同意后参加相应社会实践活动”。同时,他在家长签名一栏代笔写下了“同意参加社会实践”以及父亲的姓名。“当时就要交,又不可能回家,只有自己写。”杨某告诉红星新闻记者。

  红星新闻记者看到,《申请审批表》的背面是《社会实践活动安全责任承诺书》,提及有出现事故、人身伤害、违法违规行为等情况担责问题的承诺条款。其中提到“本人保证活动中的财产、人身安全,由于本人过错、不可抗力、意外事件导致的自身人身伤害依据教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第十二条处理”。

  红星新闻记者查询了解到,《学生伤害事故处理办法》系教育部规章。该办法总则表示,根据《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国未成年人保》和其他相关法律、行政法规及有关规定,制定本办法。在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中,以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的,造成在校学生人身损害后果的事故的处理,适用本办法。

  其中,第十二条规定,因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校已履行了相应职责,行为并无不当的,无法律责任:(一)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的;(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的;(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态,学校不知道或者难于知道的;(四)学生、自伤的;(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的;(六)其他意外因素造成的。

  同时,该办法第九条也明确规定,因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:……(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的;……(六)学校违反有关规定,组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的。

  其中,第十二条规定,因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校已履行了相应职责,行为并无不当的,无法律责任:(一)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的;(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的;(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态,学校不知道或者难于知道的;(四)学生、自伤的;(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的;(六)其他意外因素造成的。

  同时,该办法第九条也明确规定,因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:……(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的;……(六)学校违反有关规定,组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的。

  杨某告诉红星新闻记者,全班30多名学生中,有10多人自愿参加此次社会实践活动,大家把《申请审批表》填完后都统一交给了老师。杨某向记者提供了《申请审批表》的照片,他称是自己当时留存的。

  2021年10月31日,杨某被学校送至位于成都新都区某快递公司分拣站,开始社会实践活动。“两班倒,每个班12个小时。”杨某称,他的主要工作就是在皮带传送机前打包并分拣快递。

  同年11月2日凌晨,杨某在传送机前分拣快递,突然左手手臂被卷进传送机,无法挣脱。“整个手臂被卡在里面,已经失去了知觉。”杨某称,他可能昏迷了约1分钟,醒来时,机器已停止转动,同事们都赶来帮忙,将他从机器里救了出来,然后紧急送医救治。

  杨某告诉红星新闻记者,经医院诊断,其左上肢挤压伤,桡神经损害,面部、左上肢擦伤并伴有左上肢活动受限。

  母亲刘淑英介绍,事后,他们带着儿子辗转多家医院进行检查治疗。经过治疗,表皮伤基本康复,现在处于康复治疗阶段。此次意外使得儿子的左臂至今也无法正常翻转,且在其左臂、面部以及下颌位置留下了难看的瘢痕。

  刘淑英告诉红星新闻记者,截至5月25日,儿子的医疗费共计花费5万余元,其中2万余元由快递公司垫付,3万余元由伤者家里垫付,校方送来了2000元慰问金。如今,孩子仍在康复治疗阶段,家里已无力承担更多的后续治疗费了,后续的费用又该找哪一方承担呢?

  刘淑英认为,这个所谓的“社会实践”活动,就是去快递公司当小时工。既然如此,学校和企业就应该保障孩子的人身财产安全,出了事故就应该积极救治、依法赔偿;而不是把负担转嫁给本就拮据的学生家庭。

  她说,孩子是到学校读书的,而且是学校提供的实践岗位,作为家长只有找学校。然而,家人多次找校方,校方称“应该由快递公司承担责任”,学校只能协助家长敦促公司方面。而当家属找到快递公司相关负责人,得到的回复却是“双方(公司和学校)都应该承担责任,公司已经承担两万多了”。

  刘淑英向红星新闻记者坦言,此前校方与家属进行过协商,校方表示可以支付几万元钱一次性解决,但家属予以拒绝。

  “我们并不是想要多少钱,而是希望能保障娃娃完成治疗,不留下后遗症。”刘淑英说,如今,儿子还需要定期理疗康复,恢复活动能力,使得本身拮据的家庭陷入困境。至于治疗完成后是否应予以相应赔偿,依理依法解决即可。

  博海菁英学院相关负责人在接受红星新闻记者电话采访时曾表示,目前,校方正在积极处理此事,相关保险也是购买了的。

  对于学校的“社会实践”活动是安排学生到快递公司有偿分拣和打包快递一事,该负责人表示,学校每年在一些特殊时间段,也是结合职业教育自身特点,会采用产教融合、工学结合的模式,让学生能在学校里面培养职业特性。基于这些目的,在学生自愿参与的情况下开展社会实践活动。学校和企业之间有相应的协议,但该负责人称不清楚具体内容,而且学生填写了申请审批表,并在安全承诺书上签了字。

  红星新闻记者从刘淑英处得知,5月26日,校方代表到自贡与家长进一步沟通,并垫付了2万元医疗费。目前,杨某仍在做进一步康复治疗,双方暂未就后续相关事宜达成一致,还待进一步协商。

  17岁职校生被学校送至企业分拣打包快递进行所谓“社会实践”不幸受伤,相关赔偿责任如何划分?这种“社会实践”又是否合法合规?对此,红星新闻记者采访了律师,请他们进行了专业的法律分析。

  四川方策律师事务所郭刚律师认为,杨某作为职校生,学校对其负有法定的教育、管理义务。学校推荐杨某到快递公司进行社会实践,为快递公司提供劳动,快递公司对杨某有培训、提供劳动保护等的义务。依据我国《民法典》1172条的规定,学生被卷入传送机受伤,学校和快递公司应按各自过错对其承担赔偿责任。

  同时,郭刚律师认为,如果确认快递公司安排杨某每日工作12小时,已涉嫌违反劳动法规定的每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度规定,也涉嫌违反我国《未成年人保》中关于未成年人社会保护的相关规定。

  四川省律师协会维权委委员冯骏律师表示,现在社会上某些职业学校以社会实践为由,实质上是要求学生完成一个成年工人的全部工作,甚至要求学生加班,这种行为直接侵害了未成年人、学生群体的合法权益,但现在却还没有专门规范此类行为的相关法律法规。因此,应呼吁有关立法部门应尽快出台《未成年人保》的实施细则,以维护广大未成年人、包括广大实习学生的合法权益。

  另外,杨某受伤是否属于工伤?郭刚律师分析认为,首先要认定快递公司与杨某是否形成劳动关系,我国现行法律并未禁止在校学生与用人单位建立劳动关系。本案中还要结合杨某是否以就业为目的与快递公司签订劳动合同,并按劳动合同约定提供劳动,快递公司按约向杨某支付劳动报酬等判断。若快递公司与杨某形成劳动关系,杨某受伤应属于工伤,享受工伤保险待遇。

  冯骏律师表示,本事件的受害人杨某,因其属于学校安排,与快递公司不成立劳动关系,因此不属于工伤法律关系调整范围。因为杨某系年满16周岁的未成年人,其监护人应当对其尽到监护和管理,故杨某受到的相关损失,应当由学校、快递公司与监护人共同承担,而快递公司没有对杨某尽到相关的工作现场教育、帮助义务,应当承担主要责任。

  对于学生签字的《申请审批表》和《承诺书》,冯骏表示,监护义务在监护人,作为公司和学校要承担对未成年人的保护管理责任,因此学生签字的两份材料自始无效。